Шпаргалки_для_писателя@Typical_Writer.

Описание.

Художник слова не только повествует, но и описывает. То, о чем он рассказывает, происходит всякий раз в определенном месте, которое ему предстоит показать во всем его своеобразии. Так рождается потребность в описании, составляющем более или менее значительную часть литературного текста. Драма почти не знает этого компонента - он убран там во вспомогательные ремарки, открывающие собою каждый акт пьесы
. В лирике роль описаний значительнее, но и там главная роль принадлежит раскрытию внутреннего мира поэта. В эпосе описание себе наиболее частое применение находит. Все благоприятствует этому - и широта охвата эпосом действительности, и неторопливая плавность рассказа, позволяющая, где это требуется, делать остановки и со всей подробностью описывать природу и вещи.

Культура конкретного описания в мировой литературе не сразу укрепилась. Ее почти не знал классицизм, приверженцы которого оперировали общими перифразами, прошедшими через придирчивую проверку абсолютного вкуса и потому в достаточной мере трафаретными. Классицист не нуждался для создания таких описаний в личном ознакомлении с предметом - у него не было нужды в выездах к месту действия, ибо отсутствовал какой-либо интерес к специфическому колориту страны или ее области. Приход романтизма и даже первых провозвестников его - сентименталистов - быстро изменяет положение. Художники слова, как и всякие другие мастера искусства, начинают необычайно дорожить колоритом места. Их все более привлекает к себе экзотика неизведанных стран, природа которых не "Осквернена" еще цивилизацией: мы припомним, например, описания Америки у раннего шатобриана или бернардена де сен - Пьера, этих отцов романтического описания. Культ последнего еще более усиливается в романах Вальтера скотта. Описания продолжают торжествовать победу в романах Гюго, отчасти Санд, молодого Бальзака и других.

Описания настойчиво культивирует и золя: припомним, например, скопление их в романе "Добыча". В глазах золя это "Придорожный Столб", веха действия и вместе с тем фон, на котором четко вырисовываются особенности человека. Воспитанные на этих образцах, французские литературоведы склонны объявлять описание самой ответственной частью писательского труда, "Сердцевиной" литературного мастерства. При всей преувеличенности этого мнения важность несомненна дескриптивной техники. При помощи некоторых удачно выбранных подробностей писатель характеризует среду, обстановку, место действия, дополняя ими изображение героев повествования.

Чаще всего классическое описание собой пейзаж представляло. Работа над ним писателя начинается с детального ознакомления с конкретными особенностями пейзажа, сопровождающегося перенесением этого описания в произведение. Так поступал, например, руссо, который, желая поместить героев в обстановку, соответствующую их характеру и вкусам, ввел в "Новую Элоизу" и "исповедь" любимейшие французские и швейцарские ландшафты. Идя вразрез с классицистами, не любившими природы и не понимавшими ее, руссо восторгался природой: она окружала его таким "Громадным Количеством Живых Существ, Которые Дают Свободу его Душе и Смелость его Мысли".

Работа писателя над описанием природы далеко не всегда отмечается его записными книжками. Так, у Пушкина в его планах почти не было зарисовок природы, Флобер же постоянно описывал пейзаж для композиционной и особенно стилистической обработки в дальнейшем. Припомним здесь хотя бы с таким трудом давшееся Флоберу описание леса в фонтенбло. Созданное на основе заметок из его записных книжек, описание это заключает в себе более семидесяти страниц различных эскизов. Вот одна из зарисовок для "Госпожи Бовари": "в лесу осенью. Лицо Эммы покраснело от ветра, ее вуалетка цепляется за кусты. Задыхаясь от быстрой езды, она принуждена сойти и прислониться к стволу дерева". Это и подобные ему описания образуют тот живописный фон, который так необходим романисту для изображения его героини.

Аналогичным образом работали над пейзажами и русские классики. Правда, у урбаниста Достоевского их немного и даются им эти зарисовки всегда в предельно лаконической форме. "Описание скита. Цветы слегка", - Записывает, Например, Достоевский Фрагмент к"братьям Карамазовым". Гораздо большее внимание уделяли пейзажу русские художники, связанные с культурой и бытом дворянской усадьбы. В рукописных материалах к "Накануне" мы находим, например, такую овеянную лиризмом зарисовку: "Шубин нагоняет Берсенева, и оба идут ночью по берегу реки до дачи, в которой живет Берсенев. - молодость, молодость".

Пейзажные зарисовки толстого менее эмоциональны, но более дифференцированы, богаты оттенками. Мы имеем здесь в виду не только отдельные дневниковые фрагменты, но и специальную книжечку 1879 года, предназначенную толстым для записи картин природы. Эти опубликованные не так давно записи говорят об исключительной наблюдательности великого русского писателя, о величайшем умении его подмечать скрытые от большинства оттенки. Вот одна из таких зарисовок: "31 июля. Жара. Ночь темная, теплая, зарницы, звездопад. Пахнет в лесу вялым листом, пряником. 11 авг. после холодов ночи месячные. После ливня. Все сине - лес, поле, расплываются тучи. Дождевики пошли. На задворках свежая солома - спать ложатся. На дворе чиркает молоко. Сумерки. Темно на небе. Лужи светятся". Работая над повестью "Хаджи Мурат", толстой уделил пейзажу много внимания. Вот одна из его записей: "К Хаджи Мурату" подробности: 1) тень орла бежит по скату горы, 2) у реки следы по песку зверей, лошадей, людей, 3) въезжая в лес, лошади бодро фыркают, 4 из куста держи - дерева выскочил козел".

Пейзаж привлекает внимание писателя, когда ему, по ходу его подготовительной работы, нужно фиксировать место действия будущего произведения. Так, например, золя, совершающий для. Романа "Земля" поездку в одну из захолустных французских деревень, сообщает: "здесь имеется все, что мне нужно: крупное и мелкое сельское хозяйство, очень типичный областной характерный пейзаж" и т. д. определив место, в котором будут протекать события нового романа, золя систематически уточняет его экспозицию - составляет план местности, характеризует растительность, погоду и т. д.

Рисуя картины природы, художник слова не всегда в точности воспроизводит реальность. Известна анекдотическая ошибка Рылеева, у которого в думе "Глинский" "лишь в полдень проникал в темницу луч денницы", или не менее анекдотическая ошибка Короленко, нарисовавшего лунную ночь под пасху, никогда не бывающую в полнолуние. Первый из этих пейзажных ляпсусов вызвал энергичную критику Пушкина, второй - Л. толстого. Трудно, конечно, защищать эти пейзажные несообразности (Рылеев и Короленко их, впрочем, поспешили исправить в новом издании своих произведений. Как ни важна, однако, в этом деле точность, она не является целью писателя. Бальзак заметил в одной из статей об искусстве: "Увидя Пейзаж, Большой Художник Остережется Рабски Копировать его, он Передаст нам Скорее его дух, чем Букву".

Художник не только "раб" природы, он вместе с тем и "господин" ее, перерабатывающий в своих художественных целях объективные данные, расстилающегося перед его глазами вида. Возьмем, например, пейзажный фон поэмы "Двенадцать", заботливо намеченный уже в записных тетрадях блока: "оттепель, ветер. Ветер. Мои мои "Двенадцать" не двигаются. мне холодно. мокрый снег! и т. Д. этот пейзаж, пережитый художником во время его работы над поэмой, придает исключительную выразительность картинам зимнего Петербурга, как бы пронизанного насквозь ветром и метелью.

Пример с "Двенадцатью" вводит нас в новую сферу городского пейзажа, особенно распространенного в литературе последних полутора столетий. Методы работы над ним писателя ничем принципиально не отличаются от работы писателя, изображающего деревню и усадьбу. Разве только продолжительные и немногочисленные выезды художника к месту действия (Пушкин, Короленко, золя и другие) уступают здесь место непродолжительным, но постоянно практикуемым прогулкам по городу. Так, бродят в 30-40-е годы по Парижу авторы бесчисленных "Физиологий", среди них мы видим Бальзака, Санд, монье и др. На улицах этого города они находят характерный типаж гризетки и консьержа, продавца газет и сыщика, нищего и прогуливающихся буржуа. Все они изображены на фоне своего квартала, своих домов. С необычайной дотоле точностью запечатлена в этих "Физиологиях" жизнь огромного города, его здания и перспективы, разнообразный быт его обитателей.

Стендаль, питавший, как и мериме, предубеждение против описаний, помечает на полях своей рукописи: "десять строк на описание улицы. Двадцать, сорок строк". Что касается Бальзака, то у него описания города впервые заняли почетное место. Запечатлев в своих произведениях всю Францию, он изображает множество ее городов, всякий раз обращая внимание на их топографию. Всего всего внимательнее рисовалась им столица франции. был для Бальзака не предметом исторических штудий (как, например, для молодого Гюго), а современным городом, с особенной и неповторимой "Физиологией". Ни один писатель не изобразил эту жизнь с такой полнотой и реализмом. Замечательно, что Бальзак писал не Париж вообще, а определенные кварталы великого города, который он изучал всю жизнь.

Французские реалисты последующей поры унаследовали этот интерес своего учителя к теме города. Доде пишет роман "Фромон - Младший и Рислер - Старший", полный впечатлений той жизни, которая бурлит за его окнами: "весь квартал помогал мне, уносил меня, работал за меня". Золя золя придает этой работе особую планомерность. в изобилии встречаем в его черновиках схематические планы улиц и чертежи зданий, к которым он всегда обращался в процессе дальнейшей работы. Изучая Париж по научным сочинениям, он всегда примешивал к ним впечатления многочисленных прогулок по городу. Картины жизни центрального рынка, универсального магазина или биржи были созданы в результате обследования самим золя этих мест. Во время работы над романом "Деньги" золя ставит себе вопрос: "в зале биржи . что видно сверху? " С хоров биржевого зала его герой будет с волнением следить за ростом и падением стоимости ценных бумаг.

Интересно интересно проследить процесс работы писателя над таким описанием. уже сделано в отношении Флобера, именно общего пейзажа Руана в "Госпоже Бовари", и мы не будем воспроизводить здесь проделанного литературоведами сличения разнообразных редакций этого описания. Флобер, которому чужд натуралистический принцип топографичности, прежде всего ищет живописного колорита. С каждой новой редакцией он ослабляет первоначальную детализацию площадей, улиц, зданий и пр., стремясь прежде всего к полноте картины, к музыкальной целостности ее звучания в слове. Пример этот прекрасно характеризует насыщение пейзажа подробностями, последовательную конденсацию его объема и т. д.
В русской литературе традиция урбанистических описаний была начата Пушкиным и гоголем. Первый провел большую подготовительную работу для "Домика в Коломне" и особенно "медного всадника", описаниями которого он справедливо гордился, отмечая их большую реалистичность по сравнению, например, с зарисовками наводнения Мицкевичем.

Аналогичным путем шел и гоголь, признававшийся: ". Полное полное воплощение в плоть. округление характера совершалось у меня только тогда, когда я заберу в уме своем весь этот прозаический существенный дрязг жизни, когда, содержа в голове все крупные черты характера, соберу в то же время вокруг его все тряпье до малейшей булавки. "По Воспоминаниям Анненкова, Гоголь"говорил, что для успеха повести и вообще рассказа достаточно, если автор опишет знакомую ему комнату и знакомую улицу. У кого есть способность передать живописно свою квартиру, тот может быть и весьма замечательным автором и впоследствии".

Мне остается охарактеризовать еще один вид описания - вещей и вообще деталей житейской обстановки, то, что живописцы включают составной частью в понятие "Интерьера". Вспомогательная роль вещей в художественном творчестве хорошо показана Гегелем на примерах идиллий Фосса. В "Луизе" Фосса "курительная трубка, шлафрок, мягкое кресло и кофейник играют большую роль" для "идиллического изображения жизни и дел в тихом и ограниченном, но самостоятельном круге общества". Такова же функция "Светлограненой Бутылки", "ясного подноса из цинка", "зеленоватых рюмок" и рейнского вина в одном из эпизодов "Германа и Доротеи".

Далеко далеко не все писатели этими деталями быта пользовались. Психолог" Стендаль признавался: "я ненавижу описывать вещи, скука, которую такие описания мне внушают, мешает мне писать романы". У мериме вещи приобретают уже большее значение, но только в плане той роли, которую они играют в развитии сюжета (ср., например, кольцо на пальце илльской Венеры, маску Дианы в "Хронике Карла IX", "этрусскую вазу" и пр. . несравненно дальше их идет в этом отношении Вальтер Скотт, создающий обстоятельные описания вещей, будь то вооружение рыцаря или пышное убранство родового замка.

Бальзак продолжает в этом плане Скотта, только, в соответствии с тенденциями его творчества, описание вещей утрачивает свой археологический и антикварный характер. Он не очень чувствителен и к красоте той или иной вещи, ибо ценит в них прежде всего характерность. Стоит припомнить замечательную картину нагромождения всевозможных вещей в комнатах гобсека, чтобы понять исключительную характеристическую функцию этих деталей. Эту линию по-своему продолжает Флобер, у которого вещи (например, покупки Эммы) играют первостепенную сюжетную роль. Флобер мало интересуется вещами как средством изображения "Нравов" данной среды ("плевать мне на это! Он рассматривает их прежде всего как средство добиться наибольшей пластичности описания. Всякая деталь в глазах Флобера - "Ужасная Штука, Особенно для тех, кто, как я, Любит Детали". Всего всего труднее Флоберу давалось изображение простых вещей. примере русских классиков, высоко ценивших искусство характеристических деталей, в то же самое время уясняется процесс борьбы с их чрезмерным изобилием. Так, сжимает Грибоедов в первом действии "Горя от ума" различные бытовые характеристики, например "французика" Гильома, вовсе устраняя из повествования доктора фациуса. Пушкин, с одной стороны, придает бо? Льшую резкость характеристике дядюшки Онегина, который "в Окно Смотрел и мух Ловил" (в окончательной редакции: "и мух давил". Из повествования "Евгения Онегина" устраняются такие детали быта, которые перегружают повествование, - цыганка, гадающая Татьяне перед ее отъездом из деревни, толки дворни, выдержавшие несколько переделок: "и тотчас в девичью дошло - все в доме толковать пошло - до попадьи тотчас дошло - и до соседей в миг дошло". В в конце концов деталь эта была устранена. этой правки ясен: из психологического романа удаляется все излишнее, малохарактерное, а тому, что остается, придана исключительная выразительность и лаконичность. Таково, например, беглое замечание о Татьяне, которая, "с Утра Одета", инстинктивно предчувствуя приезд Евгения.

Дескриптивные дескриптивные элементы бо придают? рельефность развитию действия, способствуют его образной выразительности. Достоевский никогда не занимался накоплением бытовых деталей, постоянно напоминая о том, что "задача искусства не случайности быта, а общая их идея. Л. толстой в этом вопросе держался той же позиции, что и Достоевский. По его твердому убеждению, художник не должен пренебрегать никакой мелочью, но каждая из них должна быть связана с "Внутренней Сущностью Дела".

В заключение еще раз подчеркнем, что ценность всякого описания - пейзажа или вещей - не ограничивается его фотографической верностью. Конечно, в большинстве случаев нужно видеть то, что хочется описать, но, в конце концов, для писателей с богато развитым воображением это не обязательно. Известно, что Шиллер, никогда не бывавший в Швейцарии, ярко воссоздал своеобразный колорит этой горной страны. Важно, чтобы воображение писателя дополнило собою результаты его изучений и чтобы эти разнородные элементы сочетались друг с другом в некоем творческом синтезе. Короленко говорил в этом случае: "Пусть же это Будет Настоящий Город (то Есть не Списанный Непременно и Точно с Натуры, но Такой, Чтобы мы - то Увидели, как Настоящий)". (С. ) Цейтлин Александр "Труд Писателя".