История одной мести на купеческой помолвке.
В мире русского искусства XIX века есть свои знаменитые скандалы. Часто рядом с хрестоматийным полотном Василия пукирева "Неравный Брак" упоминают и другую работу - "прерванное обручение" художника Ефима Волкова. Но здесь сюжет имеет свои, весьма драматичные особенности. Лично для меня эта картина - как детектив, где каждая деталь работает на главную развязку.
Согласно распространённой трактовке, перед зрителем разворачивается крах выгодной авантюры. Жених, судя по всему обедневший дворянин или мелкий чиновник, решил поправить своё шаткое финансовое положение, заключив брак с дочерью богатого купца. Пышное празднование помолвки в разгаре, но в этот момент дверь открывается, и в залу входит молодая женщина с младенцем на руках в сопровождении пожилого мужчины. Её появление - не случайность. Это бывшая возлюбленная жениха, мать его ребёнка, пришедшая публично обличить неверного соблазнителя.
Интересно, что изначально академия художеств предлагала Волкову написать безобидный "Сговор Невесты". Однако художник сознательно выбрал остросоциальный сюжет, за что получил неодобрение академиков, но снискал огромный интерес у публики. Его работа отражением реальных проблем времени стала.
Атмосферу и подоплёку события мастер раскрывает через тщательно выписанные детали. Роскошный интерьер с дорогим наборным паркетом, лепниной и хрустальной люстрой красноречиво свидетельствует о богатстве семьи невесты. Однако внешний вид самих хозяев выдаёт их возможную принадлежность к старообрядческой купеческой среде - одежда подчёркнуто проста и неброска, что в их традициях считалось признаком благочестия. Эта показная скромность контрастирует с явной целью брака - социальным возвышением через союз с дворянством.
Угол комнаты неслучайно занят иконой с горящей лампадой, а за столом сидит приглашённый священник. Всё это подчёркивает формальную, обрядовую сторону мероприятия, которое по сути является холодной торговой сделкой.
Фигура жениха также показательна. Сохранившиеся эскизы свидетельствуют, что изначально волков изображал его офицером, но в итоге сделал штатским. Это изменение лишь усилило тип персонажа - расчётливого авантюриста без чести и совести, готового на подлый поступок ради денег.
Но главный драматизм картины заключён не в разоблачении жениха, а в судьбе женщины с ребёнком. Её поступок в условиях середины XIX века был актом беспрецедентной смелости и отчаяния одновременно. Рождение внебрачного ребёнка накладывало на мать и дитя тяжёлое, неизгладимое клеймо.
По законам того времени, особенно ужесточённым при Николае I, такой ребёнок не имел практически никаких прав: он не мог получить фамилию отца, наследовать его имущество (и даже имущество матери), с огромным трудом получал образование. Общество таких людей отчуждением и презрением встречало. Женщина, оказавшаяся в подобной ситуации, была практически обречена на жизнь в бедности и одиночестве.
Поэтому её визит - это не попытка неверного возлюбленного вернуть. Это акт горькой, отчаянной мести. Потеряв всё, она лишает его возможности спасти своё положение выгодным браком. Её целью становится не собственная выгода, а справедливость, пусть и разрушительная для всех.
Особую интригу в композицию вносит фигура бородатого мужчины в пальто, спокойно наблюдающего за разворачивающимся хаосом со стороны. Пока остальные персонажи охвачены бурей эмоций - гневом, стыдом, шоком, - он сохраняет невозмутимость. Его роль неясной остаётся. Возможно, это родственник или сочувствующий сосед, который помог девушке появиться здесь в нужный момент. Его присутствие добавляет сцене ощущение предопределённости, как будто возмездие было тщательно спланировано.
Картина фиксирует кульминацию, но оставляет зрителю пространство для размышлений о последствиях. Жених изгнан с позором, его планы рухнули. Однако, будучи дворянином, он, вероятно, попытает счастья в другом городе. Репутация невесты запятнана, но её богатство со временем может привлечь нового претендента. Подлинными же и единственными жертвами, чья жизнь исковеркана необратимо, остаются мать и её ребёнок, будущее которых по-прежнему беспросветно.
Полотно Ефима Волкова "Прерванное Обручение" таким образом становится не просто рассказом о частном случае обмана, а суровым обвинением общественным устоям, которые делали подобные трагедии возможными и неотвратимыми. Это история о том, как человеческие жизни ломались на пересечении сословной спеси, финансового расчёта и бесчеловечного законодательства.
А как вы думаете, что здесь вызывает большее возмущение - подлость жениха или жестокость законов, которые загнали женщину в угол и оставили ей только один, разрушительный выход? (Из интернета).