Давно не бродила я по залам старой Третьяковки.

И вот Поленов: времена года. Неожиданно профессиональная деформация не дала насладиться живописью в полной мере. Всё-таки специальные выставки в инженерном корпусе или на крымском валу производят более выигрышное впечатление.

А тут - даже в музее бросилось в глаза несоответствие рам и содержания картин. Ну почему простой поэтичный прудик с развалюшкой помещён в роскошную раззолочённую раму? Почему прекрасная панорама Днепра кисти куинджи в раме траурной, как будто обгорелой? Грубо и даже жутковато. Зал Шишкина с его медведями, буреломом и с рядом массивных, как гробы, рам.
Наверное, если бы живописные работы были развешены не так кучно, то и впечатление было бы другим. Вот новый корпус сдадут - там картинам будет вольготнее. Но и к новому корпусу есть у меня вопросы. Казалось бы, директор Третьяковки - человек с тонким художественным вкусом, раз она столь тесно соприкасается с искусством. Почему же выбран проект, который разрушил как ансамбль лаврушинского переулка, так и ансамбль набережной?
И ещё меня не оставлял вопрос, для каких интерьеров писались некоторые произведения искусства? Вот камерная картина Верещагина: продают мальчика на невольничьем рынке. Для какого помещения предназначалась эта гнетущая сцена с мерзким сладострастным стариком? Неужели можно было повесить её в спальне или столовой, в гостиной?

Фото взяла с сайта Третьяковки. Первый снег. Красиво очень! Вот этот пейзаж обрамлен наиболее достойно.